A Suprema Corte enviou, nesta quinta-feira (30), três casos relacionados ao aborto de volta aos tribunais inferiores para serem reconsiderados agora que o tribunal revogou a decisão de Roe v. Wade, encerrando as proteções constitucionais para obter um aborto.
O movimento reflete a paisagem legal dramaticamente alterada em torno do aborto após a nova decisão da Suprema Corte, emitida na semana passada em Dobbs v. Jackson Women’s Health.
Dois dos casos diziam respeito a medidas que os estados aprovaram proibindo abortos procurados apenas porque o feto havia sido diagnosticado com certas anormalidades genéticas. Após a decisão da semana passada em Dobbs, um dos estados, Arkansas, promulgou uma proibição total ao aborto.
No Arizona, o outro estado que busca reativar a proibição de abortos por causa de anormalidades genéticas, o procurador-geral do estado, Mark Brnovich, prometeu reviver uma lei de 1901 que criminalizava o aborto e algumas clínicas pararam de oferecer o procedimento.
Enquanto isso, a Suprema Corte disse na sexta-feira (24) que, no caso de anormalidades genéticas, uma ordem judicial que suspendia a lei havia sido suspensa.
O terceiro caso perante a Suprema Corte dizia respeito a uma lei de notificação parental de Indiana. Assim como no Arizona, o aborto continua legal em Indiana, embora os líderes republicanos do estado estejam planejando reunir novamente a legislatura no final deste verão para considerar medidas antiaborto adicionais.
Devido a decisões de tribunais inferiores citando os já extintos precedentes da Suprema Corte que favorecem o direito ao aborto, Indiana não conseguiu implementar a lei de 2017. Exige que os menores que obtiveram permissão de um juiz para obter um aborto notifiquem seus pais antes que o aborto seja realizado.
A Suprema Corte, tendo decidido o grande caso da Segunda Emenda do termo invalidando uma lei de Nova York que restringia onde as pessoas podiam portar uma arma escondida em público, também enviou vários casos em que estavam sentados de volta aos tribunais inferiores para mais deliberações.
Os tribunais inferiores analisarão a opinião majoritária do juiz Clarence Thomas, que mudou a forma como os juízes devem analisar as leis sobre armas, para reconsiderar as disputas que haviam decidido anteriormente.
FONTE: Por CNN
