O Domingol com Benja deste domingo (16), na CNN Brasil, recebeu o advogado especialista em Direito Desportivo Paulo Feuz, ex-auditor do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).
O convidado opinou sobre um dos principais assuntos da semana: o julgamento pelo Pleno do STJD do caso envolvendo Bruno Henrique, do Flamengo, que não foi suspenso no processo relacionado a fraude em apostas esportivas.
Na opinião de Feuz, a atitude de omissão do clube carioca, que alegou na defesa ter instruído o atacante a forçar o cartão amarelo investigado, “foi mais lamentável que a própria decisão do STJD”.
Este fato serviu como atenuante para que o jogador recebesse apenas uma multa, em vez de uma punição mais severa de 12 jogos de suspensão.
Críticas à gestão do caso
Paulo Feuz argumentou que a situação é comparável a um cenário corporativo onde um funcionário divulga informações confidenciais sem sofrer consequências.
“Eu tenho um colaborador que trabalha para mim, ele pega a minha informação confidencial e passa para todo mundo, que é o que ele fez, e eu não faço nada, eu não puno, eu não desconto do salário dele, o meu patrocinador foi prejudicado e eu não faço nada”, exemplificou.
O advogado ressaltou que o recado dado pelo Flamengo é negativo, especialmente considerando que o clube, ao invés de tomar medidas disciplinares, fez postagens celebrando a absolvição do atleta após a decisão do STJD.
Durante a discussão, foi mencionado que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) estará divulgando novas regras de fair play financeiro em um evento em São Paulo, o que poderia ser uma oportunidade para abordar questões semelhantes no futuro.
Relembre o caso
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) absolveu o jogador Bruno Henrique pela conduta de fraude ligada a apostas, e reverteu a punição de suspensão de jogos.
O atacante do Flamengo, contudo, foi enquadrado no artigo 191, III, do CBJD, que trata de infrações relativas ao descumprimento de regulamentos de competição e deverá pagar uma multa de R$ 100 mil.
O julgamento teve opiniões diversas. Dos nove integrantes do Pleno, seis votos foram favoráveis a absolvição, dois foram favoráveis ao aumento da pena e um defendeu a manutenção da condenação prévia.
Por que Bruno Henrique foi denunciado?
O atacante do Flamengo é suspeito da manipulação de resultados para beneficiar apostadores. Em jogo contra o Santos, válido pelo Brasileirão de 2023, Bruno Henrique recebeu cartão amarelo que levantou as suspeitas das casas de apostas.
Após as bets avisarem a Justiça Brasileira, conforme o protocolo, as investigações começaram. Mais tarde, em mensagens obtidas no celular do irmão do jogador, Wander Nunes Júnior, os envolvidos concluíram que Bruno Henrique poderia ter forçado, de fato, o cartão amarelo.
Primeira condenação
Bruno Henrique havia sido condenado com a pena mínima de 12 jogos de suspensão e R$ 60 mil de multa pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em julgamento por manipulação esportiva.
Ele foi absolvido pelo relator Alcino Guedes no artigo 243 (CBJD) que fala em “atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende”.
Porém, o relator acolheu a denúncia do 243-A (CBJD), que diz: atuar, de forma desleal ou fraudulenta, com o fim de influenciar o resultado de partida, evento ou equivalente. Esta denúncia recebeu 4 votos a 1 dos auditores.
O atleta, então, foi condenado por manipulação de resultados para beneficiar apostadores.
O Flamengo obteve efeito suspensivo após a decisão, permitindo que o jogador continuasse em campo enquanto o recurso era avaliado. Desde então, Bruno Henrique tem atuado normalmente. No segundo domingo (9) de novembro, marcou um dos gols na vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Santos, no Maracanã.
Agora, com o novo julgamento, Bruno Henrique não receberá mais punição de suspensão de jogos, apenas multa pecuniária.
FONTE: Por CNN
